Nessa segunda-feira (24/04), o estado do gramado do Maracanã virou pauta após ser alvo de críticas por parte de Claudio Maldonado, auxiliar técnico do Vasco, e de Artur, jogador do Palmeiras, após o empate de 2 a 2 no último domingo. São avaliados os danos causados pelos últimos oito jogos seguidos em 23 de abril.
Josh Wander, dono da 777 Partners, empresa que comprou a SAF do Vasco, chegou a dizer nos bastidores que tem um plano para o gramado do estádio. Para os gestores do Maracanã, Flamengo e Fluminense, o objetivo do clube rival, Vasco, é tumultuar perto do fim do Termo de Permissão de uso da dupla Fla-Flu, que se encerra nesta terça-feira (25/04).
– Dava para ver claramente na televisão que o gramado está bem ruim. Quando a gente fala que o Vasco não pode jogar por causa do gramado não é nenhuma picuinha, são argumentos técnicos e verdadeiros. Hoje temos fotos do que o jogo de ontem causou. Gramado está com muito buraco, a parte da área técnica inclusive mudou de cor. Óbvio que isso não é exclusivamente por conta do jogo de ontem, mas pelo acúmulo de jogos. Foi exatamente o que mostramos na ação. No pior mês possível, o Vasco jogou no Maracanã. Nossa argumentação no processo era plausível, tanto que o efeito no gramado foi esse – disse Mattheus Montenegro, vice-presidente geral do Fluminense, ao ge e continuou:
– Basicamente o Vasco jogou esse jogo no Maracanã não porque achava que é essencial, e sim porque quer tumultuar a nossa gestão. O único objetivo deles é efetivamente prejudicar o gramado para depois dizer que pode fazer melhor. Tanto que saiu uma matéria do Josh dizendo que ele tem um plano para que o gramado fique melhor – finalizou o dirigente.
Outro a reclamar foi o auxiliar técnico do Palmeiras, João Martins, que disse na coletiva de imprensa após a partida que o gramado não foi molhado antes da partida. O ge recebeu informação de que, de fato, o campo não foi molhado antes do jogo para o gramado sofrer menos.
+Maracanã: Fla e Flu pedem extinção de ação do Vasco; Governo defende cessão temporária
+Licitação Maracanã: Vasco rebate argumentos de Fla, Flu e Governo do RJ antes de decisão de juiz
O vice-presidente geral e jurídico do Flamengo, Rodrigo Dunshee de Abrantes seguiu a mesma linha e, inclusive, utilizou o estádio San Siro, em Milão, como exemplo já que o local é dividido entre as partidas do Milan e da Inter de Milão.
– Flamengo e Fluminense fizeram essa parceria priorizando o futebol, são entidades sem fins lucrativos, só para esporte. O Vasco é uma entidade que visa o lucro, o interesse deles no Maracanã é para ter lucro. Eles podem ter um plano. Qual? Botar um gramado sintético, que lesiona mais os jogadores, todo mundo sabe, a própria Fifa não faz nenhum campeonato com grama sintética. O Vasco pede para jogar, tem o lado dele de só escolher a data que for melhor, que ele sabe que vai ter um lucro, mas também tem o lado de querer destruir o trabalho que estamos fazendo, de querer fazer o Maracanã ficar ruim. Primeiro porque vai ter vantagem esportiva guardando o estádio dele, e Flamengo e Fluminense não têm opção. Vasco vem, destrói nosso estádio, eles sabem que o gramado não há condição de pegar dois dias seguidos de jogos e depois ter outro na quarta. Já estava péssimo ontem e vai continuar na quarta (Flamengo x Maringá na Copa do Brasil).
– O San Siro (na Itália), que é o único estádio internacional que me recordo que tem duas equipes jogando, teve cinco jogos no máximo no mês passado. Maracanã tinha nove, e com o do Vasco 10. Não tem condição do gramado resistir. Nós sabemos que temos uma tarefa inglória, no inverno vai ser ainda pior porque a luminosidade fica pior ainda. É preciso que as pessoas saibam que não é uma intolerância ao Vasco, tanto que o Vasco jogou dois jogos lá como mandante esse ano, contra Botafogo e Flamengo. Quando dá, a gente cede. Só que tem hora que não dá. Ontem era um dia que não ia dar. Pode ver nas fotografias, gramado em uma situação deplorável, cheio de buraco. Pode dar uma melhoradinha para quarta-feira, mas não vai ser muito… Cabelo não cresce em dois dias, a grama também não.
No mês de março, San Siro recebeu somente três jogos – um do Milan e dois da Inter. Enquanto isso, em abril já aconteceram seis partidas – três de cada – e estão previstos mais dois compromissos da Inter. Ou seja, serão oito jogos no mês.
Fonte: GE